知名女插畫家外遇的新聞，對於創作界來說，真是極度震撼的一天！但撇開一些不夠理性的鄉民言論，有些人開始質疑創作者都能外遇，那麼創作是否也不真心？
看到這，讓我這個住在創作界山區的業餘人士不禁莞爾。雖然我稱不上是彎彎的粉絲，也不清楚她的創作歷程，但把「創作」跟「道德」掛在一起，然後去質問創作是否出於真心，顯然提問的人對於創作並不熟悉。
我對自己比較熟，所以拿自己當例子，創作其實是創作者對人事物有所感，而後抒發出來的產物，不論是音樂、文字或繪圖我想都大同小異。以我本身來說，如果只是無病呻吟，生出來的東西只怕會是坨穢物，連自己都不滿意，更別提要感動別人！所以，創作對我來說，第一要務是自己喜歡、自己高興（某種程度也是自我救贖），第二步才是別人的反饋！先滿足自己，才有動力繼續下去。（不然你看我部落格的流量，不是早該關掉了嗎？）
所以，先有感覺，才有創作。難道這不算真心嗎？再說了，彎彎的新作跟動物有關，如果今天她的創作表明「愛動物」，結果卻被爆出「虐待動物」，那才叫不真心吧？所以，我認為就創作的觀點來說，「外遇」這個道德上的瑕疵所衍生的「忠誠」問題，與「創作」的「真心」不能混為一談。
或許上述的咬文嚼字讓人看得霧煞煞，那麼我就「道德」與「成就」（知名「創作」或「創作人」也稱得上是「成就」，因此就包含在「成就」裡頭一起看吧。）來舉幾個例子，也許比較好懂。
美國前總統-柯林頓爆發的性醜聞可謂舉世聞名，但他仍然保住了總統的位置，甚至在卸任後於「美國在線」2005年舉辦的票選活動《最偉大的美國人》中，柯林頓還被選為美國最偉大的人物第七位。我想這不是因為他的人品完美無缺，而是他某部分表現得出色讓人民認同。
滾石合唱團成員不是嗑藥就是酗酒，其中還有人對女友家暴，但是他們於搖滾樂造就的傳奇，至今仍在繼續！2012年，滾石合唱團成團五十週年，都快七十歲的團員們在演唱會上仍舊活力十足，令人感動。我想這不是因為他們品學兼優，而是音樂的成就讓世人有目共睹！
可能有人會說：「啊你都舉國外的例子！國外民情不同啊！」沒錯！這就是癥結所在！東方世界普遍有較重的道德觀，所以只要某個人被認為不合乎道德規範，那他的成就很可能就因此被埋沒！以我來說，本人很喜歡看電影，所以當我喜歡一個演員，就會希望他家庭和樂、婚姻美滿，可實際上往往事與願違。雖然會覺得遺憾，但還是會因為該演員的演技而去支持他的作品。況且，一個人會被記住，往往是因為他的成就非凡，而不是他個人生活的點點滴滴。（當然作奸犯科不在此列）所以拿道德當尺，去衡量一個人的「成就」或「創作」未免顯得一廂情願！像是王建民的沒落，不能說跟他外遇無關，但肯定跟他在球場的表現有很大的關連！
最後，我想說的還是，因為「道德」因素去評斷「創作」的價值是不夠理性的，如此而已。
p.s.現在社會好像只剩「批判」跟「護航」這兩種標籤了（當然也可自行替換成「支持」與「反對」），只要不是「批判外遇」就是「護航外遇」，這樣「創作」的價值就只能被「道德」綁死而遭到滅頂！如果這些批評的朋友，是彎彎的粉絲，我能理解「愛之深，責之切」的心情，但用惡言去傷害你們（曾經）心愛的創作者，恐怕你們也不是稱職的粉絲。大不了不當粉絲，不支持，不買書，沒必要在網路上匿名然後造口業，損人又不利己。更何況用匿名身分道德勸說，甚至出言不遜，還拿別人的丈夫、家人、朋友當擋箭牌來提高自己謾罵的合理性，如果你真是她的丈夫、家人、朋友那也就算了，如果你不是，那還真不是太適當。古語有云：「清官難斷家務事。」如果我們不是清官也不是聖人，更不能保証自己百分之百不會犯了全天下男人（或女人）都會犯的錯，那還是收斂收斂過激的言論。因為，在網路這個公開場合開罵，是有可能觸犯公然侮辱罪的，請大家還是小心為妙。況且讓對公共利益影響相對較小的外遇新聞，轉移了對影響較大的建商行賄事件或影響國人生計的服貿之注意力，豈不是太捨本逐末了嗎？
沒有留言:
張貼留言